前裁判：維加和萊切前鋒相互拉拽不該判犯規 凱利應吃黃牌+任意球
4月13日訊 在第32輪意甲聯(lián)賽，尤文主場(chǎng)2-1戰勝萊切。擔任比賽嘉賓的前意甲裁判馬雷利談到了比賽中的兩次爭議判罰。
比賽第30分鐘，萊切前鋒克爾斯托維奇在禁區內和尤文后衛維加相互拉拽球衣后倒地，主裁判沒(méi)有判罰任何一方的犯規。馬雷利表示：“萊切的長(cháng)傳球導致維加和克爾斯托維奇的這次對抗。從這個(gè)視角來(lái)看，我們只能看到維加對克爾斯托維奇的拉拽，這可能會(huì )讓人認為應該判罰點(diǎn)球。但實(shí)際上，維加的球衣也被對方拉拽明顯變形了。”
馬雷利接著(zhù)說(shuō)：“在我看來(lái)主裁判在這次事件中需要判斷是否應該判點(diǎn)球而不是是否應該判任意球，因為這次相互拉拽的確發(fā)生在禁區內。從我的角度來(lái)看，這不該判點(diǎn)球，也不該判任何一方犯規，因為兩名球員都在相互拉拽對方的球衣。可以看出，克爾斯托維奇的左手也緊緊抓住維加的球衣。”
馬雷利認為：“在這種情況下，最好什么都別吹，因為一旦判罰犯規就會(huì )導致過(guò)度懲罰其中一方。如果判點(diǎn)球，維加會(huì )被過(guò)度懲罰，因為他的球衣也被拉拽了；如果判進(jìn)攻犯規，則會(huì )過(guò)度懲罰克爾斯托維奇，因為他也被拉拽了球衣。”
VAR當時(shí)沒(méi)有介入這次判罰，馬雷利解釋說(shuō)：“這是因為兩人在禁區外先出現了腿部接觸，而且這次相互犯規動(dòng)作從禁區外就開(kāi)始了。兩人的腿部接觸非常偶然，在近距離防守時(shí)會(huì )發(fā)生這種情況，但這并不構成犯規。需要考慮的是相互拉拽球衣的行為，并且應該以拉拽行為結束時(shí)的位置進(jìn)行評估，而不是開(kāi)始時(shí)的位置。”
馬雷利還指出：“兩人相互拉拽，但這不能說(shuō)是防守方在禁區內明顯的犯規。如果存在明顯的犯規，那么除了點(diǎn)球甚至還需要討論紅牌，因為克爾斯托維奇當時(shí)處于有利位置。但根據我的理解，同時(shí)也是VAR的看法，當時(shí)并不存在對克爾斯托維奇的明顯犯規。因此最好的選擇是不要吹哨，這樣避免雙方受到過(guò)度懲罰。”
不過(guò)馬雷利接著(zhù)說(shuō)，尤文在全場(chǎng)補時(shí)階段逃脫了一次任意球判罰。“那是在第93分鐘，凱利對恩德里的犯規要更加明顯。恩德里帶球突破，凱利張開(kāi)雙腿并碰到了恩德里。在我看來(lái)，萊切應該獲得任意球，凱利應該吃到黃牌，但主裁判沒(méi)有判罰。不過(guò)凱利的犯規不是紅牌，因為當時(shí)附近還有其他尤文防守球員，而且足球的方向也不是朝著(zhù)球門(mén)。”
推薦閱讀
- 前裁判：維加和萊切前鋒相互拉拽不該判犯規 凱利應吃黃牌+任意球
- 凱爾：我們很賞識胡梅爾斯，但簽他回多特踢世俱杯還不是具體議題
- 弗蘭克：阿森納的防守做得很好，他們的反擊也很犀利
- 擴軍后首屆！U17世界杯48隊全部產(chǎn)生：國少無(wú)緣，11月卡塔爾進(jìn)行
- 前藥廠(chǎng)經(jīng)理：以維爾茨的實(shí)力和重要性，他就值超過(guò)2億歐的轉會(huì )費
- 穆勒：拜仁客戰國米1或2球取勝不算奇跡 決賽進(jìn)球制勝？這是美夢(mèng)
- 若昂-佩德羅：沒(méi)有擊敗萊斯特城，讓我們感到沮喪
- 凱恩社媒：未能取勝但又拿到1分，周三將迎來(lái)重要歐冠比賽
- 家有兩老（寶）！36歲吳曦、38歲于漢超本賽季雙雙上演精彩吊射
- 意甲彩經(jīng)：亞特蘭大不敗，拉齊奧捍衛主場(chǎng)
足球資訊
