前言

一場(chǎng)充滿(mǎn)激情的季后賽，一次突如其來(lái)的碰撞，一名球員躺在地上無(wú)法動(dòng)彈……這些畫(huà)面讓無(wú)數球迷揪心。

當曾凡博重重摔在地上失去意識時(shí)，全場(chǎng)震驚不已，而更讓人憤怒的是賽后曝光的一些細節。

山西隊主場(chǎng)的應急處理竟然如此糟糕？作為職業(yè)聯(lián)賽中的標桿級賽事，怎么會(huì )出現這樣的情況？

事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)

4月27日晚上，CBA季后賽半決賽首戰在山西汾酒主場(chǎng)打響，對手是來(lái)自北京的首鋼隊。

按照比賽規則，本輪采用五局三勝制，因此每場(chǎng)比賽都至關(guān)重要。再加上外籍裁判執法、周琦復出以及兩隊的歷史交鋒，這場(chǎng)比賽看點(diǎn)十足。

面對防守強悍的北京首鋼，山西隊需要加快進(jìn)攻節奏來(lái)避開(kāi)對方的防線(xiàn)，外援的表現將起到?jīng)Q定性作用。

比賽一開(kāi)始就非常激烈，雙方互不相讓。范子銘、迪亞洛和杰曼相繼得分，而山西隊的所羅門(mén)和古德溫表現出色，幫助球隊取得領(lǐng)先。

隨后，在周琦的帶領(lǐng)下，北京隊逐漸縮小分差，但焦海龍和張寧投籃不準，凱爾和法耶的防守反擊助山西打出一波7-0的小高潮，以27-23領(lǐng)先結束首節。

隨著(zhù)比賽的推進(jìn)，北京隊最終以102-94獲勝，系列賽1-0領(lǐng)先。然而，誰(shuí)也沒(méi)想到兩天后的晚上7點(diǎn)35分，意外發(fā)生了。

當晚，山西太原體育中心座無(wú)虛席，這是CBA季后賽第二場(chǎng)北京首鋼客場(chǎng)對陣山西汾酒的比賽，雙方競爭異常激烈。

比賽進(jìn)行到第三節還剩1分24秒時(shí)，北京隊正發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。只見(jiàn)小將曾凡博高高躍起，單手握球沖向籃筐。

就在此刻，山西隊球員劉傳興突然從一側沖撞過(guò)來(lái)，“砰”的一聲巨響，曾凡博重重摔倒在地上，后腦勺著(zhù)地當場(chǎng)昏迷。

全場(chǎng)嘩然，北京隊的球員和教練紛紛跑向球場(chǎng)圍在曾凡博身邊，而山西隊這邊，劉傳興一臉茫然，似乎沒(méi)意識到事情的嚴重性。

CBA資深記者賈磊透露，曾凡博的傷情不容樂(lè )觀(guān)。盡管北京首鋼客場(chǎng)以106-99再下一城，將總比分改寫(xiě)為2-0，但這場(chǎng)勝利卻付出了沉重代價(jià)。

比賽中曾凡博騰空而起試圖得分，不料被劉傳興側身沖撞，導致失去平衡，后腦勺狠狠砸在地上。

令人不解的是，希臘籍主裁判僅判定劉傳興普通犯規，即便事后回看錄像也堅持原判，這種判罰引發(fā)了廣泛爭議。

然而，監控視頻曝光后，許多網(wǎng)友開(kāi)始為劉傳興辯解，并發(fā)現了一個(gè)更大的問(wèn)題。

監控曝光，山西救援引眾怒

作為北京隊的核心球員，曾凡博的受傷無(wú)疑是一大打擊。這個(gè)賽季他場(chǎng)均貢獻15分4.2個(gè)籃板，還有1次助攻、1次搶斷和1.6次蓋帽。

這樣的數據在整個(gè)聯(lián)盟中都屬一流，更重要的是他的進(jìn)攻效率極高，投籃命中率高達56.3%，三分球命中率也有43.3%。

一個(gè)內外兼修的現代化大前鋒，北京隊去哪里再找第二個(gè)？如果曾凡博缺席接下來(lái)的比賽，北京隊該如何應對？

要知道，他們現在只是以2比0領(lǐng)先山西隊，距離晉級還需要兩場(chǎng)勝利，而山西隊畢竟在主場(chǎng)作戰。

特別需要注意的是，曾凡博摔傷后后腦勺著(zhù)地，這可能對人造成極大傷害。在這種劇烈運動(dòng)下突然摔倒，后果不堪設想。

然而，在這個(gè)危急時(shí)刻，山西主場(chǎng)居然沒(méi)有急救醫生，直到北京隊工作人員提出不滿(mǎn)并溝通后，曾凡博才被送往醫院。

此時(shí)的曾凡博仍然處于昏迷狀態(tài)，令人十分擔憂(yōu)。隊友翟曉川深夜發(fā)文祈禱，希望曾凡博平安。

事故發(fā)生后，人們的目光很快轉向了肇事者劉傳興，這位山西隊的中鋒似乎早就因粗野打法臭名昭著(zhù)。

資料顯示，劉傳興曾因絆倒陳盈駿被罰款5萬(wàn)元，不到一個(gè)賽季又“放倒”了曾凡博。

賽后面對記者提問(wèn)，劉傳興顯得不知所措，解釋稱(chēng)自己并非故意傷人，只是對抗中力道沒(méi)控制好。

至于為何總是犯規，他的回答更是讓人啼笑皆非，說(shuō)自己性格急躁，控制不住自己。聽(tīng)到這樣的辯解，誰(shuí)能信服？

更令人不滿(mǎn)的是裁判的判罰，當值主裁是希臘籍裁判，他當時(shí)只給了劉傳興普通犯規，回看錄像后仍維持原判！

這樣的判罰尺度實(shí)在難以接受。在NBA，類(lèi)似惡意犯規通常會(huì )被直接驅逐出場(chǎng)，甚至面臨幾場(chǎng)禁賽。

反觀(guān)CBA，處罰力度簡(jiǎn)直微不足道。北京隊當然不會(huì )輕易放過(guò)，第一時(shí)間向CBA聯(lián)盟申訴，要求嚴懲劉傳興，并質(zhì)疑希臘裁判的執法水平。

值得注意的是，當現場(chǎng)監控曝光后，許多網(wǎng)友持不同意見(jiàn)。有網(wǎng)友表示慢動(dòng)作看得清楚，曾凡博用手拉著(zhù)劉傳興。

否則劉傳興就是正面防守了，這并不是故意犯規，主裁判判罰沒(méi)問(wèn)題，這只是意外，希望曾凡博沒(méi)事。

也有網(wǎng)友認為，劉傳興并沒(méi)有犯規，是曾凡博扣籃太兇猛，想在劉傳興頭上扣籃，結果自己碰在劉傳興身上摔倒，裁判判罰準確無(wú)誤。

還有網(wǎng)友說(shuō)，其實(shí)這次是曾凡博打球太猛了，有點(diǎn)過(guò)于興奮，他是隔人扣籃，沒(méi)想到劉傳興就在籃下。

劉傳興本能地做了防守動(dòng)作，只挪了一小步，并無(wú)惡意犯規意圖，結果曾凡博半身碰到劉傳興，另一半失控摔倒。因此裁判回看錄像后仍是普通犯規。

但無(wú)論如何，山西汾酒作為CBA的老牌球隊，主場(chǎng)竟然沒(méi)有配備急救醫生，急救通道也被堵得水泄不通，這樣的應急措施確實(shí)太差勁了。

總之，最后希望曾凡博沒(méi)有大礙，早日康復！